Geschiedenis van een scheuring

geschiedenis van een scheuring 7 5.2.2. Mythevorming rond Gouda – 100 5.2.3. In de consistorie van Utrecht? – 101 5.3. Momenten uit de morgenzitting van de Generale Synode van woensdag 3 juni 1953 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 102 5.3.1. De opening en het moderamen – 102 5.3.2. Collectegelden en het Rampenfonds – 103 5.4. Het uur van de crisis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 104 5.4.1. De brede en verwarde bespreking van het rapport van het Curatorium – 104 5.4.2. De besloten zitting, het vertrek van vijf afgevaardigden en de stemming over het docentschap – 107 5.4.3. Besluiten – 110 5.4.4. Resterende taken in verband met het rapport van het Curatorium – 112 5.4.4.1. Het telegrammet het verzoek om terug te keren – 112 5.4.4.2. Vervulling van de vacatures – 113 5.5. Een positiebepaling van de vertrokken broeders . . . . . . . . . . . . 115 5.6. Waardering . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 117 HOOFDSTUK 6 de vergroting van de kloof 6.0. Het gesprek van het moderamen met de vertrokken broeders op 8 juni 1953 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 121 6.1. De voorbereiding te Rotterdam . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 121 6.2. De ontmoeting te Terneuzen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 121 6.3. De conclusievorming te Middelburg . . . . . . . . . . . . . . . . . . 124 6.4. De aanloop tot de voortgezette synode . . . . . . . . . . . . . . . . . 126 6.4.1. Het protest van de ‘uitgezette leraren en ouderlingen’ – 124 6.4.2. Het protest van de Gereformeerde Gemeente te Gouda – 128 6.4.3. Het protest van de Gereformeerde Gemeente te Terneuzen – 130 6.5. Waardering . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 131 HOOFDSTUK 7 de voortgezette synode van 22 juni 1953 7.1. Opening en appel . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 134 7.2. Het Rapport van het moderamen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 134 7.2.1. Algemeen – 134 7.2.2. Beleidspunten – 135 7.2.3. Waardeoordelen – 137 7.2.4. De kern van de zaak – 138 7.3. Ingekomen stukken . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 138 7.3.1. Algemeen – 138 7.3.2. Stemmen van twee predikanten – 139 7.3.2.1. De brug vanW. de Wit – 139 7.3.2.2. De eis van F. Mallan – 140 7.3.3. Stemmen van kerkenraden – 141 7.3.3.1. De vraag van Sint-Annaland en de steunbetuigingen – 141